凡尘见解录

目前的教育内卷可以看做一场教育军备竞赛，最终是为了争夺资源，但这种方式太机械， 太低级。站在长远的角度，我看没什么好处。 现在的双减就是一种尝试，希望能解决这个问题的尝试。

毕竟不懂医学，所以只能从通用常识方面来聊点什么。 （1） 实用学科。相对于形而上的学科，医学大体是一门应用学科。就像农业、建筑、计算机，都是实用类学科。这些学科都有一个特点，即都由一代又一代的先辈在实践中总结前人的不足，适应当前的环境，站在巨人的肩膀上不断发展，才成为如今的模样。 我印象中的中医经常拿着黄帝内经、伤寒论作为依据来指导治病，不经有个疑问:中医理论的发展已经停滞几千年了吗？为什么后世不再有新的变革性的理论，是否因为以前的理论框架已经足够全面、精确，后世只需小修小补即可满足人们治病的需要？ 这并非不可能，因为人类几千年来的进化并不明显，如果有一个理论能很有效的预言怎么使人从生病恢复健康，那它确实不用改进。牛顿的万有引力模型我认为就算几万年之后也不用改进，因为它在绝大多数场景下都精准有效，从未让人失望。如果中医理论也是这样子，那当然不用改进。 还有另一种情况，即中医还有很大改善空间，但后世无力改进。这也没什么，有些事确实是需要等待契机的，飞机火车就需要等现代基础工业发展起来之后才能造出来。如果是这样，那么中医的契机到了吗？ 第三种可能性是:实际上已经有了新的变革性的理论，只是我不知道而已？ （2） 按我理解，中医其实应该叫汉族传统医学，是以阴阳五行学说为理论基础，通过望闻问切、中药、针灸、推拿等技术手段，使病人恢复健康的一门学科（养生延年我们先不说）。理论模型指明了"怎么从生病状态变成健康状态"的方向，技术手段则是具体方法。比如理论告诉你要往东南方向走200米，技术手段（指南针、量尺)就是让你不会走歪的保证。 所以技术手段其实是工具，掌握的工具越多，应对不同的情况就能信手拈来随意组合。不必纠结于中医能不能使用现代医疗设备，当然可以了，工具而已，只要在理论指导下去使用就没问题。从这点来说，现在中医可以使用的技术手段比古时候丰富太多了。这是指技术手段里的检测手段。 治疗手段我不清楚是不是比古时候进步很多，不过既然是工具，西药就不能拿来用吗？只要在中医理论指导下，辨别各种西药的阴阳虚实，也可以拿来用嘛。现代的其他治疗方法也是如此，不过工具而已。 （3） 好用与否。对于治病来说，唯一的标准就是能不能尽快把病治好，其他都是废话。当然，副作用越小越好。照理这不难评判，只要专业人士组织起来做几个对比实验就好了，又不是寻找暗物质那么神秘。 （4）治标与治...

人类有两种遗传方式，一种是体内遗传，即基因遗传，一种是体外遗传，即文化遗传。体内遗传是生而有之，体外遗传需要后天获取。 "基因遗传"使得前人的重要经验得以传承，但这种方式毕竟不够丰富，也难以传达复杂抽象的概念。而文字大大提高了传承的准确性、复杂性和丰富性。这相当于一种体外遗传，别的动物都是单遗传，人类是双遗传，就像游戏里加了外挂，这谁顶得住。 当别的种族还在依靠单遗传慢慢进化时，人类却通过双遗传实现了弯道超车。 但文字的表达能力终有其极限，比如它经常造成误会，难以传递更精深的思想，所以才有禅宗的不立文字，拈花一笑。 我相信在未来会有更先进的方式，能把自己此时的念头、感受完整的传递给别人，这就是外挂升级。那时，生命的进化速度也将迎来一次飞跃。

在遥远的未来，也许几千年之后，人类还存在吗？ 人工智能的出现让我对人类遥远未来的命运一度持悲观看法，但其实还有另一种可能，这种可能就是人机结合。比如往人脑植入一个芯片，通过脑电波，听从我们的脑指令（已经初步实现了），大大提高人脑的算力，决策力。一开始芯片依附于人脑帮助我们做决断，慢慢的变成人脑依附于芯片。也许这可以称之为新物种，一个过渡中的物种，从碳基生命向硅基生命过渡的物种。类似于鸭嘴兽。 到那时候，人类算灭亡了吗？也许作为"原人"是灭亡了，但也可以说是进化了。就像猿人向现代人的进化。 猿人确实是灭亡了，因为人类并没有保留猿人的记忆。但如果一个人从"原人"进化到"超人"或者说"新人类"的过程中，他的记忆保留了下来，你能说这个人死了吗？就像小孩子长大了，形体虽然发生了变化，但他一直是活着的，因为他拥有还拥有从小到大的记忆。也就是说人类在被人工智能打败之前，如果先一步做到保留记忆（或移植记忆），就能实现无限夺舍，这个身体坏了就用更结实的替换，这个芯片太慢了就用更快的空白芯片替换，替换的过程中只要往这块空白芯片注入之前的记忆就行了。（如果这块芯片里原先有另一个记忆，也许在注入的时候就会发生穿越小说里的情况，灵魂融合）这种情况下，人类就不算灭亡。 当一个永恒的存在回忆过去，回忆小时候，就会想起他作为人类时候的样子，只不过现在的他是另外一个样子了。 尽管希望渺茫，但这也许是人类最好的未来了，毕竟肉身已经初显疲态，越来越跟不上科技的发展速度。

生命是有结构的。一个生命体并不全由生命构成。在我看来，粗略的说，生命体由死物和活物（活力）构成，而本篇的生命指的是生命体内属于活力的这部分结构。 ———— 追求活着乃至永生，当然是生命的本能，但这只是基础，因为只有先活下来才有后续的诸多可能，但这不是生命最精彩的地方。 生命从无到有，由简单到复杂，不断的探寻各种可能性，不断的寻找各种出路，所有这些，无不体现出生命对"超越"的追求。超越性，这才是生命的最大本能。 宇宙是变化的，生命籍由这种变化来超越自身，进化成更高级的生命体，实现生命层次的超越。 宇宙是变化的，熵增天然的侵蚀着生命体，使得生命体产生走向毁灭的倾向。 为什么多数人年轻的时候激进，老的时候保守？这其实正是生命体老化的结果，因为活力减少了，对超越性的追求自然减弱了。 生命体正是在这两种截然相反的力量交织中，动态的发展。 说句题外话，永生意味着永远保持着活力，而活力结构是不稳定的，这就需要不断补充、修复或复制（夺舍)活力结构。这就像信息很难长期保存一样，光盘、硬盘都有其寿命，难以长期保存信息。

那天刷到一个短视频，大意是这样的: 老师:你知道你现在谈恋爱最大损失是什么吗？ 中学生:成绩下滑。 老师:错了，是你错失了找到更好对象的机会。如果你现在努力学习，考上更好的学校，这实际上是好学校在替你筛选出优秀的对象，替你考验出哪些是优秀的对象。再者，根据统计，中学生恋爱修成正果的概率很低，你这是在替别人养老婆（或老公）。 多么可怕的言论。 中学，正是绽放的年纪。恋爱，多么纯洁的词。你却用实用主义、功利主义来污染它。把结婚、组成家庭这件事作为恋爱的目的，恋爱本身就不能是目的？一定要附加社会属性？ 这老师讲的东西从某个角度来说是对的，谁也不想找一个糟糕的对象。但你以这种理由来说服学生离开另一半，莫不是要培养陈世美？抛弃现有的"糟糕的"另一半，去高等学府寻找"更优秀"的另一半，那这学生以后是不是也会抛弃家庭？这种价值观你也说得出来？ 更新： 上面这种论调的前提是大家都能成为那20%的好学生，都能进入更好的大学，然后才有后面的“国家帮你选对象”这件事，但这显然不是事实。大多数人其实是那80%，套用这种功利的思想，对于大多数人来说，更现实的选择是在小的时候谈恋爱，在女神还没成为女神的时候谈，不然以后你根本没机会榜上女神。

在别人看来，君子可能是善变的。时而倡导这个，时而倡导那个，甚至可能否定自己之前的理念，反复无常。 实际上，君子因地制宜、与时俱进。要知道，君子并不是全知的，他也在学习进步，根据当下的情况做出相应的变化。他从不会为了面子而不敢推翻以前的自己，从不会刻舟求剑，墨守成规，他是鲜活的、进取的斗士。 在别人看来，他可能是善变的，但实际上，他的心中始终有一个信念一以贯之，从未变过。

现在我们一般攀比的是谁家更有钱。而有钱是为了满足自己，让自己快乐，那么为什么不直接说出来，比谁更快乐呢？比如把有钱替换成快乐： 春节回村子大伙聚一起聊天:王老头家那小子今年开豪车回来，可快乐了！……要我说啊，老李家今年盖了大别墅，他才是咱们村最快乐的崽！ 咱这三四线城市跟北上广可比不了，要想赚到大快乐啊，还得去大城市！ 为什么聊天不是这个画风呢？如果快乐是最终目的，为什么不直接说出来？ 快乐的缺陷在哪，为什么被钱打败了呢

物理学家思考生命的本质，比起生物学家要深刻多了。 以下并不是摘抄，只是一些想法。 宇宙万物都有一种内在秉性，使得自身具有往混乱、无序化发展的倾向。只要一个物体还在活动，还在演化，这种倾向就使得演化向着混乱的方向发展，最终与周围环境达到热平衡的状态。就像被环境同化了。 生命有一种抵挡这种倾向的本领，使得与非生命相比，生命走向混乱的速度大大减缓。生命的这种能力可以叫做活力或生命力。生命由活力和死力组成，当活力大于死力则生命得以生长，反之生命就会逐渐消亡。那么能否这样理解，只有活力的那部分才能称之为生命？ 书中有一句非常经典的话:生命以负熵为生。从生物学角度，人吃进去的是能量、有机物，排出去的是无机物。但从熵的角度，吃进去的东西是有序的低熵的，排出去的东西是无序的高熵的，也就是说"负熵"被人体吃了。或者说人把有机物里面的"序"给吃了，把剩下的无序的物质排出去了，又或者说把熵排出了体外，以维持人体的低熵状态。 回到实际的生活中，也许有人会问为什么要自律，有序的生活，那么可以这样回答，这是为了保持低熵状态，维持人体的"活力"。 另一个问题是，如果死亡是生命的最终结局（熵达到最大值），那么出生时的熵是最低的，这就是为什么我们应该保持赤子之心的理由。

万法虽空，然有涟漪 无中生有，演化大千 我既因缘而生，自当承此因果 行应行之事 不枉生于天地间